數(shù)字人民幣有望為全球貿(mào)易結(jié)算開(kāi)辟新視窗
導(dǎo)語(yǔ)：法定貨幣數(shù)字化已是全球未來(lái)的大趨勢(shì)，世界貨幣的競(jìng)爭(zhēng)化以及多元化因此會(huì)演繹得越來(lái)越激烈，不同形式的法定貨幣競(jìng)相登場(chǎng)，帶著國(guó)家信用背書(shū)的烙印躋身全球貨幣價(jià)值儲(chǔ)存、交換媒介的工具賽道。
法定貨幣數(shù)字化已是全球未來(lái)的大趨勢(shì)，世界貨幣的競(jìng)爭(zhēng)化以及多元化因此會(huì)演繹得越來(lái)越激烈，不同形式的法定貨幣競(jìng)相登場(chǎng)，帶著國(guó)家信用背書(shū)的烙印躋身全球貨幣價(jià)值儲(chǔ)存、交換媒介的工具賽道。
中國(guó)人民銀行前任行長(zhǎng)、中國(guó)金融學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)五道口金融學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)周小川日前出席2021清華五道口全球金融論壇并發(fā)表主旨演講時(shí)強(qiáng)調(diào)，數(shù)字人民幣設(shè)計(jì)的目的和努力的方向主要是國(guó)內(nèi)支付系統(tǒng)的現(xiàn)代化，為零售支付系統(tǒng)服務(wù)，不是要取代美元在國(guó)際上的主導(dǎo)地位。作為中國(guó)數(shù)字貨幣的直接決策者與推動(dòng)者，周小川對(duì)數(shù)字人民幣的定位既澄清與矯正了國(guó)內(nèi)不少人對(duì)法定數(shù)字貨幣的誤讀，同時(shí)也讓可能讓那些拿數(shù)字人民幣說(shuō)事的美國(guó)政客和精英人士緘默其口。
從先后在深圳、蘇州、北京、成都、上海與長(zhǎng)沙等六地進(jìn)行公測(cè)，到接入京東、B站、美團(tuán)、滴滴、順豐等線(xiàn)上企業(yè)，同時(shí)覆蓋數(shù)萬(wàn)家線(xiàn)下商戶(hù)，作為一種技術(shù)創(chuàng)新物種，借助與宏觀政策的鼎力支持與微觀領(lǐng)域金融科技創(chuàng)新能量的雙重驅(qū)動(dòng)，數(shù)字人民幣正朝著零售消費(fèi)端加速落地與聚焦，從中著實(shí)看不到其能與美元發(fā)生關(guān)聯(lián)的蛛絲馬跡。但之所以產(chǎn)生數(shù)字人民幣會(huì)替代美元的認(rèn)知與判斷，主要是源于實(shí)踐層面作為一種跨境支付工具，數(shù)字人民幣遲早會(huì)進(jìn)入對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域，同時(shí)從技術(shù)上來(lái)講，數(shù)字法幣又是建立在區(qū)塊鏈底層技術(shù)基礎(chǔ)之上的，而區(qū)塊鏈具有“去中心化”特征，即支持點(diǎn)對(duì)點(diǎn)與端對(duì)端的交易。說(shuō)得直白一些就是，有了法定數(shù)字貨幣，中國(guó)在今后的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中就可擺脫受美國(guó)控制的SWIFT（環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)），直接與貿(mào)易對(duì)象國(guó)進(jìn)行非美元化工具的結(jié)算。
SWIFT被美國(guó)主宰的確不假，除了該機(jī)構(gòu)的董事長(zhǎng)常年由美國(guó)人擔(dān)任外，作為一個(gè)覆蓋全球的銀行間跨境相互通信與結(jié)算系統(tǒng)，SWIFT的結(jié)算工具主要是美元，而且全球所有國(guó)家的貿(mào)易與投資往來(lái)都須經(jīng)過(guò)SWIFT進(jìn)行結(jié)算，美國(guó)也經(jīng)常拿SWIFT當(dāng)做武器對(duì)相關(guān)國(guó)家展開(kāi)制裁，也就是限制或者取消使用美元的資格。在這種情況下，天下自然苦秦（SWIFT或者美元）久矣。但是，苦水也只有往肚子里吞，畢竟全球至今還沒(méi)有找出一個(gè)可以“去美元”的有效藥方，即便是有了像數(shù)字人民幣這樣的法定數(shù)字貨幣新面孔，也并不意味著其就可以成為取代美元的力量。
不錯(cuò)，數(shù)字人民幣可以獨(dú)立于SWIFT之外運(yùn)作，但交易永遠(yuǎn)是雙方或者多方的，如果在SWIFT之外采用數(shù)字人民幣結(jié)算只有一方尤其是中方的主張，再順暢的交易與結(jié)算通道恐怕也是功能式微。換言之，數(shù)字人民幣要得到國(guó)際市場(chǎng)更多的認(rèn)可，必須具備超過(guò)或者與美元齊身的價(jià)值，比如幣值穩(wěn)定、流通廣泛與匯率自由等，顯然人民幣還不能完全顯示出這些優(yōu)勢(shì)。既如此，擺脫了SWIFT而采用數(shù)字人民幣結(jié)算的數(shù)量也將十分有限，相應(yīng)地對(duì)美元的“擠出效應(yīng)”也會(huì)非常微弱。還有一點(diǎn)必須提醒的，無(wú)論是采用什么貨幣工具結(jié)算，國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易品尤其是大宗商品都是用美元來(lái)計(jì)價(jià)的，也就是說(shuō)，即便脫離了SWIFT用數(shù)字人民幣結(jié)算，前提都是建立在美元作為價(jià)值尺度基礎(chǔ)之上的，在這種情況下，我們說(shuō)數(shù)字人民幣改變的只是貿(mào)易工具的結(jié)算形式，并沒(méi)有改變對(duì)美元的價(jià)值依賴(lài)這一核心內(nèi)容，從而也就沒(méi)有動(dòng)搖美元的基礎(chǔ)性支配地位。
實(shí)際上，按照官方的表述，數(shù)字人民幣包括DC（數(shù)字貨幣）和EP（電子支付系統(tǒng)）兩個(gè)部分，其中DC代表的是流通中的現(xiàn)金，即所謂的M0，或者說(shuō)流通中的紙幣量，而EP代表的則是流通與支付渠道，也就是線(xiàn)上代替線(xiàn)下、銀行支付之外還有非銀支付。顯然，數(shù)字人民幣改變的只是法幣形式與使用方式，而任何一種貨幣的本體價(jià)值或者實(shí)際影響其實(shí)并不會(huì)因?yàn)檫@樣表觀的改變而改變，尤其是在國(guó)際匯率市場(chǎng)與全球貿(mào)易活動(dòng)中，美元也不會(huì)因?yàn)閿?shù)字人民幣的出現(xiàn)而自慚形穢，反倒可能是一切照舊。否則，全球目前那么多國(guó)家和地區(qū)都在搞法定數(shù)字貨幣，美元早就無(wú)用武之地了。
其實(shí)，照美元在全球的功能地位與市場(chǎng)影響力，目前任一非美貨幣均不可與其同日而語(yǔ)。在各國(guó)央行的外匯儲(chǔ)備中，美元占比達(dá)60%，國(guó)際貿(mào)易投資支付的份額中美元占比超過(guò)40%，同時(shí)全球40%的債務(wù)以美元計(jì)價(jià)，90%的外匯交易都涉及美元。另外，在國(guó)際貨幣基金組織的貨幣籃子中，美元也一直穩(wěn)居第一。這樣的國(guó)際貨幣體系很長(zhǎng)時(shí)期將很難重塑，因?yàn)橹蚊涝趦r(jià)值儲(chǔ)存、交換媒介和記賬單位長(zhǎng)袖善舞的不僅只有美國(guó)在全球領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)、科技和軍事綜合實(shí)力，也有美國(guó)作為全球最大消費(fèi)市場(chǎng)所產(chǎn)生的強(qiáng)大購(gòu)買(mǎi)力與美元輸出力，更有美元自身穩(wěn)定的信用背書(shū)。這種情況也說(shuō)明，只要美國(guó)不主動(dòng)改變國(guó)際貨幣體系，任一貨幣都不具備可以取代美元的較大概率，其中包括美元在國(guó)際貨幣體系中的主導(dǎo)地位并不會(huì)因任一或者多個(gè)國(guó)家貨幣形態(tài)的變化而作出改變；反言之，只要美元不數(shù)字化，即使有人民幣、歐元等主要貨幣的數(shù)字化，也很難撼動(dòng)目前的國(guó)際貨幣體系。