網(wǎng)貸平臺(tái)爆雷 代言明星僅退代言費(fèi)夠嗎？
導(dǎo)語：明星代言的網(wǎng)貸平臺(tái)“爆雷”事件屢見不鮮，致使許多出于對明星信任、喜愛的普通投資者遭受損失，明星是否要對此承擔(dān)責(zé)任？王寶強(qiáng)、董成鵬（大鵬）、郎朗……曾代言過爆雷網(wǎng)貸平臺(tái)的明星，銀保監(jiān)會(huì)喊你們退廣告費(fèi)、代言費(fèi)了！
明星代言的網(wǎng)貸平臺(tái)“爆雷”事件屢見不鮮，致使許多出于對明星信任、喜愛的普通投資者遭受損失，明星是否要對此承擔(dān)責(zé)任？王寶強(qiáng)、董成鵬（大鵬）、郎朗……曾代言過爆雷網(wǎng)貸平臺(tái)的明星，銀保監(jiān)會(huì)喊你們退廣告費(fèi)、代言費(fèi)了！
在銀保監(jiān)會(huì)近日召開的新聞發(fā)布會(huì)上，銀保監(jiān)會(huì)副主席梁濤表示，對已立案的999家網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，依法協(xié)調(diào)公安、司法等部門加快審理進(jìn)度。加快追贓挽損，依法追繳高管獎(jiǎng)金和明星代言費(fèi)、廣告費(fèi)。
《國際金融報(bào)》記者依據(jù)公開信息不完全統(tǒng)計(jì)，有20多家網(wǎng)貸平臺(tái)與數(shù)位明星、公眾人物有過合作，不少娛樂明星以“首席體驗(yàn)官”或“形象代言人”或入股的方式，曾為網(wǎng)貸平臺(tái)“站臺(tái)”。
當(dāng)網(wǎng)貸平臺(tái)“爆雷”后，曾經(jīng)合作過的明星需不需要擔(dān)責(zé)成為各界關(guān)注的話題。北京煒衡（上海）律師事務(wù)所合伙人鞠秦儀在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)指出，如果明星作為平臺(tái)代言人，在明知網(wǎng)貸產(chǎn)品虛假宣傳或者自己根本沒使用過相關(guān)產(chǎn)品的情況下而直接代言宣傳的，那么受到損失的投資者可以根據(jù)廣告法的規(guī)定，追究明星代言人的侵權(quán)責(zé)任。
1 銀保監(jiān)發(fā)聲追繳明星代言費(fèi)
發(fā)布會(huì)上，梁濤披露，截至3月末，存量業(yè)務(wù)尚未清零的停業(yè)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)1387家，未兌付借貸余額7161億元，比去年末減少79家、1046億元。
其中，對已立案的999家機(jī)構(gòu)，依法協(xié)調(diào)公安、司法等部門加快審理進(jìn)度。加快追贓挽損，依法追繳高管獎(jiǎng)金和明星代言費(fèi)、廣告費(fèi)。引入征信系統(tǒng)和地方資產(chǎn)管理公司，提高追償專業(yè)化水平。
此前的1月29日，北京市朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布公告稱，部分網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)為牟取不正當(dāng)利益，聘請知名演藝人員、公眾人物作為廣告代言人，利用其影響力吸引投資人購買非法金融產(chǎn)品。上述廣告代言人未盡到合理的審查義務(wù)，作出不實(shí)宣傳，對損害結(jié)果的發(fā)生和擴(kuò)大存在過錯(cuò)，并負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
《國際金融報(bào)》記者依據(jù)公開信息不完全統(tǒng)計(jì)，有20多家網(wǎng)貸平臺(tái)與數(shù)位明星、公眾人物有過合作。自2014年以來，先后有e租寶、中晉資產(chǎn)、理想寶、88財(cái)富、團(tuán)貸網(wǎng)、網(wǎng)利寶、愛錢進(jìn)、有利網(wǎng)等網(wǎng)貸平臺(tái)爆雷，牽涉其中的明星包括黃曉明、范冰冰、汪涵、杜海濤、王寶強(qiáng)、郎朗、楊迪等人。
隨著網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)的暴露，曾代言了網(wǎng)貸平臺(tái)的明星，多次因被網(wǎng)貸投資人催債而登上微博熱搜。2020年7月，知名主持人汪涵、杜海濤和國乒主教練劉國梁因曾合作的網(wǎng)貸平臺(tái)逾期不能兌付而備受關(guān)注。
對此，汪涵團(tuán)隊(duì)回應(yīng)稱：汪涵曾于2016年至2018年期間代言“愛錢進(jìn)”App。因涉及代言類產(chǎn)品合作，在合作開始前，汪涵和法務(wù)團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格履行了廣告法和其他相關(guān)規(guī)定明確的代言人應(yīng)盡義務(wù)，對平臺(tái)資質(zhì)、業(yè)務(wù)的真實(shí)性等進(jìn)行了核實(shí)。汪涵本人在代言前也體驗(yàn)過該產(chǎn)品才簽署合作協(xié)議。對廣大用戶遭遇兌付困難，汪涵團(tuán)隊(duì)感到痛心并致歉，聲稱2018年底代言已結(jié)束，汪涵本人及團(tuán)隊(duì)一直在聯(lián)合相關(guān)部門、督促平臺(tái)解決問題，希望能幫大家減少損失。
此前，“九球天后”潘曉婷因曾經(jīng)代言“中晉系”產(chǎn)品被受害人起訴，要求賠償。然而，上海二中院終審判決未支持受害人訴訟請求。裁判文書顯示，在“中晉系”爆雷后，潘曉婷已主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)退還所有代言費(fèi)。
2 代言明星該不該擔(dān)責(zé)？
實(shí)際上，普通民眾會(huì)因明星代言去投資網(wǎng)貸產(chǎn)品。不少投資人曾通過微博表示，是看到明星“背書”才投的網(wǎng)貸平臺(tái)。有投資人曾對《國際金融報(bào)》記者表示，選擇明星代言的網(wǎng)貸平臺(tái)，一方面是覺得平臺(tái)請得起明星代言至少顯示了平臺(tái)的實(shí)力，短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)出問題；另一方面，明星選擇代言這家網(wǎng)貸平臺(tái)，至少說明明星對這家網(wǎng)貸平臺(tái)有過盡調(diào)，所以綜合考慮才作出的選擇。
然而，有網(wǎng)貸從業(yè)人員并不贊同上述觀點(diǎn)。他曾告訴《國際金融報(bào)》記者，明星對平臺(tái)并不十分了解，平臺(tái)員工都不見得對自己的平臺(tái)有多了解，商業(yè)合作很多時(shí)候都是沖著商業(yè)利益去的。早前，很多問題平臺(tái)在明知平臺(tái)已經(jīng)暴露出危機(jī)時(shí)還花錢請明星并大肆宣傳，其目的就是想通過明星吸引投資以填補(bǔ)資金漏洞。